المحتوى
لا توجد حالتان متماثلتان ، لكن الباحثين يتشاركون خمس خصائص ضرورية لهذا العمل. الأول والأهم هو القدرة التحليلية على النظر في نظريات متعددة لكيفية حدوث الجريمة ، تليها مهارات اتصال قوية للتعامل مع المشتبه بهم والشهود. وجهة النظر المرنة ضرورية أيضًا للتعامل مع المطالب الشخصية ، الشديدة في بعض الأحيان ، للمهنة. ومع ذلك ، فإن هذه الصفات غير ذات أهمية ، دون إحساس قوي بالأمانة ، خاصة إذا كانت النظريات البديلة تأخذ الحالات في اتجاهات مختلفة.
قدرة تحليلية
يقول كيفن تريز ، المحقق من لويزفيل ، كنتاكي ، الذي يشارك في برنامج الواقع الاستقصائي على تلفزيون A&E ، "The First 48" ، إن المهارات التحليلية والإحساس الشديد بالفضول هي مهارات مهمة يجب تطويرها. تتطلب عمليات المقاضاة وتحديد المشتبه بهم النظر في القضية من زوايا مختلفة ، وفقًا لما نشرته تريز على موقع aetv.com.
تجنب التفكير الجماعي
لا يسمح الباحثون الجيدون لنظرية واحدة أن تكتسب أهمية أكثر من غيرها. يُعرف هذا الموقف باسم "عقلية التفكير الجماعي" ، ومن المرجح أن يحدث هذا الموقف عندما يدفع الإرهاق والتوتر المحقق إلى أقصى حدوده ، وهو ما نشره مفتش فانكوفر السابق دي. أكتوبر 2009 من مجلة "رئيس الشرطة".
استراتيجيات المواجهة الفعالة
يجب على الباحثين تطوير طرق للتعامل مع ساعات العمل الطويلة وخط سير الرحلة غير المنتظم الذي يميز عملهم. يمكن استدعاء المحققين في أي وقت ويمكن أن يكون الاسترخاء مع العائلة والأصدقاء مشكلة ، وفقًا لتريز. يقول تريز إنه حتى إذا كنت لا تعمل في مسرح الجريمة ، فلا يزال بإمكانك تلقي مكالمات من محققين آخرين يعملون في قضايا في غيابك. يقول تريز إنهم يستطيعون العثور على المشاعر في حالات التحقيق الصعبة أو المحبطة ، وتحتاج عائلاتهم للتعامل معها.
الشعور بالصدق
يحتاج المحققون إلى شعور قوي بالأمانة. هذا مهم جدًا لتجنب المعتقدات الخاطئة ، والتي عادة ما تؤدي إلى تجاهل النظريات البديلة ، وفقًا لروسمو. في عام 1994 ، قضت محكمة بريطانية بأن الشرطة استخدمت عملية سرية لإشراك كولن ستاغ في مقتل راشيل نيكل طعنًا ، كما يقول روسمو. أجبرت النتيجة المدعين على إسقاط القضية والإفراج عن Stagg. يقول روسمو إن عيوب الصدق يمكن أن تضر بسمعة الأقسام والباحثين.
مهارات اتصال قوية.
المحققون الجيدون هم وسيلة تواصل جيدة عند التعامل مع المشتبه بهم ، وفقًا لتقرير كتبه محقق الشركات كريستوفر دي هوفمان. يقول هوفمان إن الاتهامات المباشرة تعمل بشكل أفضل عندما يكون هناك دليل قوي على الذنب ، لكن هناك حاجة إلى استراتيجيات أكثر دقة بالنسبة للعديد من المشتبه بهم. الأول هو أسلوب ريد ، الذي يقيم معرفة المشتبه به بالجريمة وما إذا كانت إجاباته صحيحة. يقول هوفمان إن الباحثين يكيفون ردود أفعالهم اعتمادًا على مستوى الحقيقة أو خيبة الأمل التي يواجهونها.