المحتوى
- زيادة العجز الاقتصادي الأمريكي
- الاستعانة بمصادر خارجية وانخفاض التصنيع في الولايات المتحدة
- الأجور المكبوتة ، الخسائر في تحصيل الضرائب وتخفيض الاتحاد
- التدهور البيئي
نافتا هي اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية ، وهي كتلة اقتصادية ثلاثية بين الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والمكسيك. NAFTA يزيل العديد من الحواجز التجارية الدولية المشتركة ، مثل الرسوم الجمركية والحصص ودعم الواردات. لقد كان لهذا تأثير كبير على المشهد الاقتصادي الأمريكي - وليس كلها إيجابية. أخيرًا ، تعتمد مسألة "مساوئ" اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية على من يسأل ، لكن بعض عواقب المعاهدة لا تزال تبدو غير مواتية.
زيادة العجز الاقتصادي الأمريكي
جعلت نافتا التجارة بين الدول الثلاث الأعضاء أكثر من الضعف. ومع ذلك ، بالنظر إلى التباينات الاقتصادية النسبية بين الولايات المتحدة وجارتيها ، أدى تخفيض الحواجز الاقتصادية إلى عجز اقتصادي أكبر. بلغ العجز في كندا 45 مليار ريال برازيلي في عام 2009 ، خلال سقوط الأزمة الاقتصادية العالمية.وقبل ذلك ، بلغ 157 مليار ريال برازيلي في عام 2008 ، و 138 مليار ريال برازيلي في عام 2007 و 146 مليار ريال برازيلي في عام 2006. وفي المكسيك ، بلغ العجز الاقتصادي 98 مليار ريال برازيلي في عام 2009 ، و 131 مليار ريال برازيلي في عام 2008 ، 151 مليار ريال برازيلي في عام 2007 و 131 مليار ريال برازيلي في عام 2006. توضح هذه الأرقام بوضوح وجود علاقة غير متوازنة.
الاستعانة بمصادر خارجية وانخفاض التصنيع في الولايات المتحدة
واحدة من نقاط الضعف الهيكلية الرئيسية في أي اتفاقية للتجارة الحرة هي حقيقة أن الشركات الصناعية الكبرى تحقق دافعًا جيدًا للربح لنقل عملياتها إلى البلاد بتكلفة عمالة وأرخص تكلفة.
وفقًا لتقرير عام 2010 أعده للكونجرس من قِبل لجنته الاقتصادية المفصلية ، انخفض العمل الصناعي في الولايات المتحدة بنسبة تقارب 50 في المائة منذ عام 2000 ، حتى مع زيادة عدد السكان. دخلت اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية حيز التنفيذ في عام 1994. لا تزال مسألة الدور المحدد الذي لعبته في تراجع العمل مع المصنوعات الأمريكية مثيرة للجدل ، ولكن الحقائق تظهر أنه في حين تم تقليل فقدان الوظائف في التصنيع خلال سنوات ازدهار العقد. تزامنت نافتا مع فقدان وظائف غير مسبوق عندما واجهت فترات ركود في عامي 2001 و 2008.
إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فكان نافتا على الأقل غير فعال في حماية المصنوعات الأمريكية من المناخات الاقتصادية غير المواتية ، وربما ساهم في تراجعها. ومع ذلك ، نظرًا لأن عددًا قليلًا نسبيًا من هذه الوظائف قد تم الاستعانة بمصادر خارجية له على وجه التحديد إلى كندا أو المكسيك ، فإن المسؤولية المباشرة لـ NAFTA محدودة بالضرورة.
الأجور المكبوتة ، الخسائر في تحصيل الضرائب وتخفيض الاتحاد
للحفاظ على قدرة الولايات المتحدة على المنافسة داخل منطقة التجارة الحرة لنافتا ، خفضت العديد من الشركات الأمريكية الإنفاق بشكل كبير. يمكن القيام بذلك بطرق عديدة مثل صنع منتجات أرخص.
لكن الأمر الأكثر خطورة هو الإجراءات التي تتخذها الشركات لخفض تكاليف العمالة وتقليل الالتزامات الضريبية. إنهم يفعلون ذلك عن طريق أخذ المصنوعات من الشمال الصناعي ، حيث العمالة ماهرة للغاية والنقابات العمالية قوية ، وتحويلها إلى الولايات الجنوبية أو الداخلية الشرقية حيث تسمح السياسات الاقتصادية المحافظة للشركات بممارسة أعمالها أرخص بكثير. لدى 22 ولاية قوانين عمل تُظهر النتيجة العملية لقمع الأجور. بالإضافة إلى ذلك ، تميل هذه الدول إلى فرض ضرائب أقل وغالبًا ما تقدم حوافز سخية للشركات الكبيرة للاستقرار هناك.
تتمثل عواقب انخفاض الأجور بالنسبة للعمال وتخفيض إيرادات الضرائب بالنسبة للحكومات في انخفاض مؤشرات جودة الحياة المادية التي تقاس بالقوة الاقتصادية الفردية والخدمات الاجتماعية الحكومية والبنية التحتية. مرة أخرى ، مسؤولية NAFTA المباشرة عن سلوك "السباق نحو الأسفل" محدودة ، لكنها تصبح أكثر وضوحًا في السياق الأوسع لممارسات التجارة الحرة بشكل عام.
التدهور البيئي
من خلال تحويل الإنتاج إلى خارج الولايات المتحدة ، يمكن للشركات الاستفادة من قوانين بيئية أكثر مرونة - خاصة في المكسيك ، حيث مصلحة NAFTA. نفس الإنتاج ، الذي تتم معالجته بسعر أرخص وقذرة ، سيؤدي بالضرورة إلى عواقب بيئية سيئة ، سواء على المستوى الإقليمي من حيث التلوث وتدمير النظام الإيكولوجي ، ومن الناحية العالمية ، مثل تقليل الموارد بالإضافة إلى زيادة انبعاثات الغازات التي تثير تأثير الدفيئة.